Fra seier til seier

Første store seier var da 7/8 av omsetningen i Plog AS (eller 11/15 av arbeidsforholdene) ble rettskraftig avgjort for ikke å ha vært straffbare. Flertallet av de ureturnerbare asylsøkerne fikk derfor fortsette arbeidet straff-fritt i Plog AS også etter at dommen var rettskraftig. Og disse fikk derfor også utbetalt lønn og feriepenger fra staten da Plog AS gikk konkurs.

Andre store seier var at vi har fått bistå myndighetene med å rette gamle skattefeil som var kjent, men som ble skjult den gang staten foretok sin skjebnesvangre praksisendring i januar 2011. Vi har nå (30.05.2025) passert 21,5 millioner ekskl. renter. More to come! Way to go!

Tredje store seier kommer når våre klienter får blir medlemmer i folketrygden, som i sin tur vil utløse månedlige pensjonsutbetalinger fra staten. NAV har opplyst at det er inntil et halvt års saksbehandlingstid på søknadene vi nå har sendt.

Medlemskap i folketrygden og pensjonsrettigheter

Vi er omsider i gang med å kreve medlemskap i folketrygden for våre klienter. Medlemskap vil utløse pensjonsrettigheter.

2025-05-20 Oversendelsesbrev til NAV (2 høflige sider)
2025-05-30 Søknadene (10 krevende sider, verd å bruke god tid på)

Grunnlaget for kravene er følgende opplysning fra vedtakene fra skatt.

UDI har også informert om at han hadde midlertidig arbeidstillatelse i periodene fra :
23 .04.2004 – 23.04.2005
21.03.2006 – 21 .09.2006
05 .12 .2006 – 05.06.2007
l disse periodene er han medlem i norsk folketrygd og skal betale trygdeavgift. Vi har vært i kontakt med en fagansvarlig i medlemsavdelingen i NAV og fått bekreftet dette.

Skatt informerer i vedtaket på NOK 145.965 for LG001

For periodene uten MAT (midlertidig arbeidstillatelse) vet vi at skatt har tilbakebetalt innbetalt trygdeavgift. Men vi vet ikke hva det betyr for medlemskapet. Både skatt og NAV har informert oss om at regelverket for medlemskap og regelverket for krav om trygdeavgift er ulike og må tolkes individuelt og uavhengig av hverandre.

NAV opplyser at medlemskapet avhenger av at arbeidet var lovlig. Framleggging av UDI sitt vedtak om MAT er allerede avklart tilstrekkelig for å bevise sin uskyld overfor NAV. Men de utestående spørsmålene NAV nå må avklare er eksempelvis:

  • Ligger bevisbyrden for at arbeidet var lovlig på skattyteren? Eller forholder det seg slik at bevisbyrden for at det var ulovlig ligger på påtalemyndigheten?
  • Hvordan forholder NAV seg til innvilgede MAT som ikke lar seg spore grunnet alvorlige feil med UDI sitt arkivhold. Har våre klienter også bevisbyrden for å bevise sin uskyld når det er UDI som er ansvarlig for bruddene på arkivloven?
  • Grunnlovens § 110 som omhandler lovligheten for arbeidsdyktige mennesker bosatt i Norge, deri vi norske statsborgere. Deler NAV påtalemyndighetens vurderinger av denne?
  • De rettskraftige dommer der mange av arbeidsforholdene er avgjort som ikke straffbare. Respekterer NAV domstolenes kompetanse?
  • De mange påtaleavgjørelser som konkluderer med at arbeidet ikke var straffbart. Respekterer NAV påtalemyndighetens kompetanse?
  • Uskyldspresumpsjonen, respekterer NAV den?

Veien videre

Etter hvert kommer våre klienter til å nyte godt av utbetalinger også av private pensjonsytelser, samt også oppgjøret etter statens lønnstyveri fra dem som er trukket 50% uten påfølgende skatteoppgjør.

Dersom NAV beslutter at det ikke skal tilbys medlemskap for perioder der ikke uskyld kan bevises, vil vi bistå arbeidsgiverne med å kreve tilbake feil innbetalt premie fra de private pensjonsordningene. Dette vil vi tilby kostnadsfritt mot at pengene kommer til gode for den gruppen skattytere pensjonspremiene var tiltenkt. Altså organisasjoner som Plog2 AS, Mennesker i Limbo og/eller NOAS.

På den måten bør vi få finansene på plass til å komme helt i mål:
Gjenvinne respekten for grunnlovens § 110, og reversere den tap-tap situasjonen staten skapte i januar 2011. Den praksisendringen som verken påvirket asyltilstrømmingen eller returmulighetene. Den praksisendringen som direkte medførte at ofrene og offentligheten fortsatt ble holdt i uvitenhet om de alvorlige Limbogate-feilene som staten var godt kjent med.